Diese Seite vergleicht OrbLit und Connected Papers für alle, die zwischen beiden Tools entscheiden. Connected Papers ist stark darin, die Umgebung eines einzelnen Papers zu erkunden, ganz ohne Account. OrbLit baut stattdessen auf einer durchgehenden Karte deiner gesamten Sammlung auf — welches Tool passt, hängt davon ab, welcher der beiden Arbeitsweisen näher an deiner eigenen liegt.
| OrbLit | Connected Papers | |
|---|---|---|
| Preis | Kostenlos, Open Source | Ohne Account nutzbar, 5 neue Graphen/Monat kostenlos · Academic ab $5/Monat, Business $15/Monat (quartalsweise) |
| Zotero-Sync | Ganze Sammlung importieren + Paper zurück zu Zotero hinzufügen (inkl. PDF), ein Klick | Nur Export zu Zotero/Mendeley/EndNote — kein Import oder fortlaufender Sync |
| Thematische Cluster | Ja, eigene Themes-Karte für die gesamte Sammlung | Ja, Kernfeature — Ähnlichkeits-basiertes Clustering rund um ein einzelnes Startpaper |
| Citation-Network-Visualisierung | Ja — eine durchgehende, wachsende Karte der eigenen Sammlung | Ja, aber pro Graph begrenzt: ein Startpaper pro Graph, keine stehende Sammlungsansicht |
| Datenquelle | OpenAlex (primär), mit Semantic-Scholar-/Crossref-Fallback für Abstracts | Semantic Scholar |
| Kollaboration / Sharing | Nicht vorhanden | Eingeschränkt — gespeicherte Paper und Graph-Historie, keine geteilten oder überwachten Collections |

OrbLits Zitationsnetzwerk-Karte — gefüllte Punkte sind Paper, die schon in deiner Sammlung sind, Umrisse sind Entdeckungs-Paper drumherum.