Diese Seite vergleicht OrbLit und Litmaps für alle, die zwischen beiden Tools entscheiden. Beide visualisieren Zitationsnetzwerke. OrbLit ist kostenlos und Open Source, Litmaps hat einen bezahlten Pro-Tarif. Die praktischen Unterschiede liegen darin, wie Zotero eingebunden ist und woher die Daten kommen.
| OrbLit | Litmaps | |
|---|---|---|
| Preis | Kostenlos, Open Source | Free-Tier (20 Suchen, 2 Maps, 100 Artikel/Map) · Pro ab ca. $10/Monat |
| Zotero-Sync | Ganze Sammlung importieren + Paper zurück zu Zotero hinzufügen (inkl. PDF), ein Klick | Zotero Sync ist ein reines Pro-Feature, im Free-Tier nicht verfügbar |
| Thematische Cluster | Ja, automatisch per Embeddings + Clustering | Nicht als eigenständiges Kernfeature dokumentiert |
| Citation-Network-Visualisierung | Ja — interaktive Karte aus Zitationen & Referenzen | Ja, Kernfeature (Timeline- und Netzwerk-Ansicht) |
| Datenquelle | OpenAlex (primär), mit Semantic-Scholar-/Crossref-Fallback für Abstracts | Semantic Scholar, OpenAlex und Crossref kombiniert |
| Kollaboration / Sharing | Nicht vorhanden | Team-Tarif verfügbar (eigene Stufe) |

OrbLits Zitationsnetzwerk-Karte — gefüllte Punkte sind Paper, die schon in deiner Sammlung sind, Umrisse sind Entdeckungs-Paper drumherum.