Diese Seite vergleicht OrbLit und ResearchRabbit für alle, die zwischen beiden Tools entscheiden. ResearchRabbit ist kostenlos ohne echte Obergrenze bei den Kernfunktionen, OrbLit ist kostenlos und Open Source. Der eigentliche Unterschied liegt nicht im Preis, sondern darin, wie beide Tools mit Zotero verbunden sind und ob Kollaboration gebraucht wird.
| OrbLit | ResearchRabbit | |
|---|---|---|
| Preis | Kostenlos, Open Source | Free Forever (unbegrenzte Suchen/Collections, 50 Seed-Paper/Suche) · RR+ ab ca. $10/Monat |
| Zotero-Sync | Ganze Sammlung importieren + Paper zurück zu Zotero hinzufügen (inkl. PDF), ein Klick | Nur Einbahnstraßen-Import (Zotero Importer); echter Zwei-Wege-Sync ist laut eigenen Angaben noch in Entwicklung |
| Thematische Cluster | Ja, eigene Themes-Kartenansicht, automatisch per Embeddings + Clustering | Gewisse visuelle Gruppierung innerhalb der Netzwerk-Maps |
| Citation-Network-Visualisierung | Ja — interaktive Karte aus Zitationen & Referenzen | Ja, Kernfeature (Earlier-/Later-/Similar-Work-Maps) |
| Datenquelle | OpenAlex (primär), mit Semantic-Scholar-/Crossref-Fallback für Abstracts | Semantic Scholar und OpenAlex |
| Kollaboration / Sharing | Nicht vorhanden | Ja — geteilte Collections, kostenlos enthalten, Kernfeature |

OrbLits Zitationsnetzwerk-Karte — gefüllte Punkte sind Paper, die schon in deiner Sammlung sind, Umrisse sind Entdeckungs-Paper drumherum.